我是FEBY FEBY是我

請大家多多支持與連署！！
因為現在的版本真的太誇張了
一整個只會讓人覺得是為了那些「特定人」
難道最後法律旨淪為是他們的用來逃罪的工具嘛？

謝謝大家的支持～

最近司法院沸沸揚揚的要推動刑事妥速審判法的立法，目前已有立委提案尋求連署了。

只是，我們的確認同「妥速審判」的核心理念，但卻反對司法院如此迅速草草率立法。
此外，綜觀全文只有16條的條文，裡面也有很多荒唐的地方。
例如規定不得以事實問題作為理由上訴第三審。
這樣一來，如果這個法案過了，「蘇案」很可能就會被這個法案給直接「作掉」。

所以，為了搶救建和等人，就麻煩大家幫忙一下，上網連署、或把表格印出來傳真回來也可以。
請各位多多轉寄，讓司法院知道我們不是只要速度、也要品質。

基於法律條文的內容及說明艱澀難懂，所以我們準備了三個說明版本。

連署網頁請點選以下（列印表格傳真回來也可）
律師版  http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200911500170100
學界版  http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200911423320300
社團暨一般民眾版
http://campaign.tw-npo.org/campaign/sign.php?id=200911423405600



司改會敬上

我一天到晚都在用PDF檔耶～真恐怖～

Adobe遇駭 別開不明PDF檔

    　業界廣泛使用的Adobe文件製作軟體最近成為駭客攻擊目標，網友瀏覽網頁或開啟電子郵件PDF格式文件時，第一時間會發現Adobe程式當機等異常現象。

For those who like to drink cold water, this article is applicable to you. It is nice to have a cup of cold drink after a meal. However, the cold water will solidify the oily stuff that you have just consumed. It will slow down the digestion. Once this "sludge" reacts with the acid, it will break down and be absorbed by the intestine faster than the solid food. It well line the intestine. Very soon, this will turn into fats and lead to cancer. It is best to drink hot soup or warm water after a meal.

A serious note about heart attacks - You should know that not every heart attack symptom is going to be the left arm hurting. Be aware of intense pain in the jaw line.

You may never have the first chest pain during the course of a heart attack. Nausea and intense sweating are also common symptoms. 60% of people who have a heart attack while they are asleep do not wake up. Pain in the jaw can wake you from a sound sleep. Let's be careful and be aware. The more we know the better chance we could survive.

A cardiologist says if everyone who reads this message sends it to 10 people, you can be sure that we'll save at least one life. Read this & Send the link to a friend. It could save a life. So, please be a true friend and send this article to all your friends you care about.

Its never late....Forward soon...

2009.01.06 自由時報 A13自由廣場
國立成功大學法律系副教授 李佳玟
                   
一九八七年時，一名黑人被告向美國聯邦最高法院上訴，要求法院檢驗檢察官對他求處死刑的決定是否違憲。被告提出一份統計資料，顯示在喬治亞州內，被害人為白人的被告比被害人為黑人的被告，更經常被檢察官求處死刑，希望以此證明該州的死刑制度存在系統性的種族歧視。
                   
美國聯邦最高法院雖然認為此份數據可為證據，但以五比四駁回上訴。多數意見認為，被告雖然證明喬治亞州的司法系統內存在普遍性的種族歧視，卻不能證明在被告個人的案件裡，檢察官的確是因為種族歧視的原因對他求處死刑。
                   
諷刺的是，同個法院不久前才針對陪審員挑選是否存在種族歧視做出判決，在該案中，法院要求被告證明刑事司法體系存在系統性歧視，光是證明個案存在歧視並不足夠。
                   
一年內同一法院對於檢察官裁量權存在截然不同的態度，不由得讓人質疑，美國聯邦最高法院是否選擇性地相信個案中檢察官的良心？
                   
台灣社會中並沒有黑白種族問題，但有嚴重的藍綠對立。先前已有文章將審前羈押與否、案件起訴的速度、起訴求刑或判決刑度等各個項目做出比較，起碼在很多指標性的案件中，出現「綠多藍少」、「綠嚴藍輕」的現象。即便相信司法人員的心中沒有藍綠，只有正義，每個案件的判決、裁定、起訴或羈押之聲請，都是針對個案的具體狀況。但若把觀察的時間拉長，範圍擴大，標準不一的情況就立刻現形。
                   
這種藍綠有別的處置方式是否可讓人推論：台灣司法人員的潛意識裡就是認為「有群人特別卑劣，不值得相信」？因而即便違反程序，都非押不可，非得求處重刑，否則不足以「代表人民，表達對最卑鄙者的譴責」？相對之下，「有群人即便犯罪也不用太擔心」？不擔心有些人即便持有美國護照也不會潛逃？甚至在罪證確鑿的情況下，連起訴到現在都還拖拖拉拉？
                   
台灣社會的確藍綠對立嚴重，對於事務的判斷經常欠缺是非，只看顏色。司法人員做出的決定都會有一方抨擊一方鼓掌。但即便如此，司法人員也不能因此忽視批評的聲音，認為所有的批評都是黨同伐異，反而更應謹慎地依據法律做出決定，避免落人口實，避免讓失德者因程序的不義突然有了被迫害者的道德光環。就連在法律給予的裁量空間裡，司法人員也應該不斷自省，檢視自己的處置是否受到潛意識偏見的干擾。最怕的是司法人員不知檢討，堅信自己是站在正義的一方，結果卻是徹底毀滅人民對於司法的信心。

【JRF NewsFlash民間司改會剪報】
財團法人民間司法改革基金會Judicial Reform Foundation
地址：台北市104松江路九十巷三號七樓 電話：2523-1178 傳真：2531-9373
網址：http://www.jrf.org.tw E-Mail：contact@jrf.org.tw